Un avenir incertain (4e partie)

Liz Martin

Nous nous sommes quittés ici Cet article recense les fournisseurs de services musicaux (MSP) les plus populaires. Après avoir analysé et comparé leurs spécifications respectives, nous nous pencherons sur les questions soulevées par ces nouvelles formes de stockage et de lecture, ainsi que sur les problèmes juridiques qu'elles ont engendrés.

Tandis que les « vertueux » Apple continue de créer ou de renforcer des liens avantageux avec les plus importantes maisons de disques, en achetant des licences conçues spécifiquement pour l'avènement d'iCloud, les rebelles Amazon e Google Inc Ils risquaient la fermeture de leurs services cloud, accusés par les grandes maisons de disques de violer les droits d'auteur avec Cloud Drive et Google Music et de promouvoir le piratage. Selon Sony & Co., bien que les sociétés susmentionnées ne vendent rien mais offrent seulement un espace virtuel que l'utilisateur peut gérer à sa guise, elles ont néanmoins l'obligation de conclure des accords avec les propriétaires des droits. droit d'auteurIls ajoutent que « les bases de données en nuage sont un paradis pour les pirates de musique ». En clair, ces « espaces de stockage » sont souvent des entrepôts où la musique piratée et téléchargée illégalement peut être stockée en toute sécurité. Pour leur défense, Amazon et Google affirment qu'ils proposent simplement un espace de stockage identique à celui des supports physiques comme les lecteurs MP3. C'est un peu comme dire : « Si je vends un couteau pour couper du pain, ce n'est pas ma faute si quelqu'un tue avec. »

Cette bataille sanglante a commencé avec la fermeture au début des années 2000 Mp3.com et s'est poursuivi entre les 2005 et le 2011 dans l'affrontement entre EMI ed Mp3TunesLe point technique sur lequel EMI fondait une grande partie de son accusation résidait dans la manière dont les utilisateurs pouvaient télécharger leur musique sur le service de stockage musical virtuel. Grâce à un algorithme ingénieux et complexe, chaque fois qu'un utilisateur signalait au serveur son intention de télécharger un morceau, Mp3 Tunes consultait sa vaste base de données pour vérifier si quelqu'un d'autre l'avait déjà téléchargé. Si c'était le cas, le site ajoutait instantanément le morceau à la bibliothèque de l'utilisateur, ce qui lui faisait gagner du temps. Dans ce processus novateur, conçu pour économiser à la fois de l'espace et du temps, EMI a décelé une forme de… peer-to-peer illégal, permettant à de nombreux utilisateurs d'accéder au même fichier.

Loin d'être plus problématiques qu'ils ne le devraient, Cloud Drive et Google Music ne permettaient pas la synchronisation instantanée à leur lancement, obligeant les utilisateurs disposant de faibles ressources Internet à un processus de téléchargement long et fastidieux. Il est important de noter qu'Apple, leader du secteur, s'est exposé à des litiges très coûteux, car l'ensemble de l'industrie musicale n'avait pas accordé de licences à Apple et à son service iCloud. De nombreux artistes ont refusé ces autorisations, arguant qu'Apple, grâce à ses relations et à ses contacts influents, tend à nuire aux autres entreprises et à monopoliser le marché de la musique. distribution numérique de musique.

En août 2011, le procès EMI contre Mp3Tunes a finalement abouti à un verdict, acquittant ce dernier de toutes les charges et légalisant et relançant l'idée géniale à la base du projet : vérifier si chaque chanson téléchargée par les utilisateurs est déjà présente dans la base de données. Rappelons que la beauté du cloud computing réside dans le fait que si 100 entreprises ont besoin d'une application, il n'est pas nécessaire de fournir 100 applications identiques : il n'y en aura qu'une seule que tout le monde pourra utiliser simultanément. Les chansons sont ainsi identifiées par une empreinte numérique.hachage MD5Ce qui permet de les identifier facilement. Grâce à des accords avec les maisons de disques, Apple est le seul à pouvoir effectuer des « mises à niveau » : si je possède une version de mauvaise qualité d’un morceau, par exemple une version extraite d’un CD, iCloud est autorisé à la remplacer par le master de la plus haute qualité dont il dispose.

Bien que la décision du tribunal américain ait complètement exonéré MPS, les maisons de disques ont déclaré à plusieurs reprises qu'elles n'appréciaient pas que la musique dont elles détiennent les droits d'auteur exclusifs circule aussi librement sur Internet. le piratage Il est facile que cela se sache. L'une des accusations portées contre le MPS Comme nous l'avons mentionné d'emblée, les utilisateurs peuvent même télécharger illégalement des morceaux sur des plateformes de partage de fichiers, et ces services ne font qu'encourager le piratage. Il est paradoxal que les grandes maisons de disques s'opposent à l'évolution naturelle du marché de la musique, alors que tout cela pourrait jouer en leur faveur et enfin endiguer le phénomène du piratage. Empêcher la vente de CD gravés dans la rue est pratiquement impossible, tandis qu'empêcher l'écoute de morceaux piratés en ligne, où tout est dans le domaine public, est bien plus simple !
En réalité, ce sont les utilisateurs qui semblent être les plus à risque. cloud computing Elle revêt désormais une importance capitale dans le domaine musical car, pour des raisons économiques, écologiques et dues au progrès technologique naturel, les supports physiques tendent à disparaître et la musique sera distribuée exclusivement en ligne. format numérique et stockées sur des serveurs qui ne nous appartiennent pas. Outre les préoccupations évidentes liées à la nécessité d'une connexion internet pour écouter notre musique (et à cet égard, à l'étranger, la situation est bien plus avancée, avec des connexions gratuites disponibles dans tous les lieux publics), il convient de s'interroger sur ce qui se passera lorsque, par exemple, nous voudrons enregistrer dans notre espace de stockage virtuel une reprise de notre groupe local préféré ou une de nos propres compositions : dans 99 % des cas, la violation du droit d'auteur sera détectée et supprimée (comme c'est déjà le cas sur [nom de la plateforme manquante]). Youtube e Soundcloud), limitant ainsi notre liberté d'écouter ce que nous voulons. Dans certains cas, c'est le concept même de piratage et violation du droit d'auteur être difficile à partager.
La réflexion par laquelle je voudrais clore cette enquête est liée à un mot : hébergementLe vaste nuage virtuel nous accueillera comme un invité. Certes, être invité comporte de nombreux avantages, comme celui d'être servi confortablement par quelqu'un d'autre. Mais, je me demande, serait-il agréable de vivre toute une existence « comme un invité », sans domicile fixe où nous pourrions nous sentir libres, toujours soumis aux règles de l'environnement dans lequel nous nous trouvons ?

Annalisa De Martino 

 

 

 

Partagez cet article !
Suivre:
Liz Martin est ingénieure du son en post-production, compositrice pour l'audiovisuel et formatrice certifiée Presonus Studio One. De 2014 à 2020, elle a travaillé comme compositrice interne et ingénieure de post-production senior pour The Jackal / Ciaopeople, où elle composait des musiques originales et assurait la post-production audio de tous les contenus de marque et courts métrages. Elle publie dans des magazines spécialisés depuis 2011 et a partagé la scène avec Tricky, figure emblématique du trip-hop. Voici quelques-unes des marques avec lesquelles il a collaboré au fil des ans : Sky, RAI, La7, Vodafone, Wind, Huawei, PlayStation, Spotify, Leerdammer, Muller, Disney, Netflix, Milan Fashion Week, INPS, Action Aid, Bayer, Caffè Borbone, Carrefour, Kinder, Cattleya, Enel, Ford, Ferrarelle, Golia, ENI, Hasbro, ISTAT, Kérastase, MAC Cosmetics, L'Oréal, Lego, Amaro Montenegro, Pandora, Philadelphia, MD, Fanpage, Vidal, Tavernello, Pringles, Wudy, Kellogg's… Site web : www.blitzaudio.it
Pas de commentaires