Les plug-ins qui émulent du matériel classique ont rendu accessibles à tous des légendes des studios analogiques. Mais les développeurs de plug-ins peuvent-ils vraiment recréer la magie des originaux sans compromis ?
La plupart des équipements matériel peut être cloné dans le monde numérique. En général, le matériel analogique qui possède une bande passante et un comportement élevés non linéaire Elle représente la plus grande difficulté dans la création de modèles précis, et c'est souvent le son de cette non-linéarité qui rend le matériel d'origine si désirable.
Par conséquent, plus la nature du matériel est non linéaire, plus le modèle physique requis est complexe et plus la puissance de traitement requise par le système numérique est importante.
Tout ce qui est créé dans le matériel peut être recréé dans softwareL'écriture de logiciels est une méthode d'ingénierie beaucoup plus fluide et, de par sa nature même, beaucoup plus flexible que la conception de matériel.
D'une certaine manière, l'idée que le matériel analogique puisse accomplir des choses qu'un ordinateur classique ne peut pas faire est dépassée. Les seules limites résident dans la créativité, l'imagination et l'expérience des ingénieurs qui conçoivent les modules audio, ainsi que dans une connaissance encore imparfaite du matériel reproduit.
Si le processeur est linéaire, il est possible de le modéliser entièrement en mesurant sa fonction de transfert à l'aide de balayages sinusoïdaux ou de signaux de test à large bande. En revanche, pour les processeurs non linéaires, des tests plus approfondis et la création de modèles spécifiques seront nécessaires.
Le test de cette semaine aborde ce dilemme majeur : les plug-ins offrent-ils une qualité sonore aussi bonne que le matériel ?
Nous avons utilisé l'égaliseur API 5500, version double canal del famoso 550B, en la comparant à la version plug-in fabriqué par le Waves.
Qu'en pensez-vous ?
Le logiciel est bon
Le matériel est l'
Bonne écoute à tous
Antonio Campeglia et le personnel de La salle CTRL.
