Nachdem ich eine Demo für Valve Exciter erstellt hatte AudioDingDa wir auf einen vollständigen Testbericht warten, haben wir uns entschlossen, einen kleinen Vergleichstest dieses Plug-ins mit anderen Excitern, auch Harmonic Enhancer oder Aural Exciter genannt, durchzuführen.
Die vier zu vergleichenden Plug-ins sind daher die folgenden:
AudioThing Valve Exciter
Waves Aphex Vintage Aural Exciter
Nomad Factory Cosmos
P&M Clarisonix
Es muss darauf hingewiesen werden, dass die folgenden Plug-ins, obwohl sie zur selben Effektkategorie gehören, potenziell unterschiedliche Zwecke und daher auch unterschiedliche Spezifikationen haben. Beispielsweise verfügt der Aphex Vintage Aural Exciter nicht über einen Bereich zur Steuerung der niedrige FrequenzenWir haben jedoch versucht, die verschiedenen Parameter der einzelnen Plug-ins so weit wie möglich anzugleichen, wobei wir uns mehr auf den Exciter-Effekt als auf den Bassbereich konzentriert haben.
Hören wir uns die beiden Demos an, die erste mit batteria e Rhodes-Piano, die zweite mit E-Gitarren.
Wir haben verwendet Scarbee Vintage-Schlüssel für Rhodos, Logic Pro X Drummer und eine Epiphone, die für eine benutzerdefinierte Bibliothek gesampelt wurde.
[soundcloud url=“https://api.soundcloud.com/tracks/159256584″ params=“color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false“ width=“100%“ height=“166″ iframe=“ wahr" /]
[soundcloud url=“https://api.soundcloud.com/tracks/159257944″ params=“color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false“ width=“100%“ height=“166″ iframe=“ wahr" /]
In beiden Demos fällt sofort auf, dass Cosmos und Clarisonix recht ähnlich klingen – sehr klar und brillant. Für Drums ist dieser Effekt vielleicht etwas übertrieben, für Rhodes und E-Gitarre hingegen deutlich interessanter. Ein merklich anderer Klang ergibt sich beim Valve Exciter und dem Aphex Vintage Exciter. Ersterer klingt wärmer, aber weniger offen, hervorragend für die Snare, etwas weniger für das Rhodes, während letzterer die Höhen deutlich betont und so die Gitarre hervorhebt.
Dieser Vergleich ist keine Rangliste, sondern lediglich eine Demonstration der verschiedenen Plug-ins. Wir halten es für sinnvoll, mindestens zwei oder mehr für unterschiedliche Bedürfnisse bereitzuhalten. Dabei werden die Preis- und Spezifikationsunterschiede der einzelnen Produkte noch gar nicht berücksichtigt. Valve Exciter bietet übrigens auch einen eigenen Bereich für … Röhrenemulation mit VerzerrungCosmos scheint hingegen über mehr Parameter zur Feinabstimmung der verschiedenen Bereiche zu verfügen.
Nachfolgend berichten wir detailliert über die Plug-in-Daten.
AudioThing Valve Exciter
Website: http://www.audiothing.net/effects/valve-exciter/
Kosten: 45 € / 49 $
Waves Aphex Vintage Aural Exciter
Website: http://www.waves.com/plugins/aphex-vintage-aural-exciter
Kosten: $ 299
Nomad Factory Cosmos
Website: http://www.nomadfactory.com/products/cosmos/
Kosten: $ 149
P&M Clarisonix
Website: http://www.plugandmix.com/clarisonix-53/
Kosten: $59 $49
Antonio Campeglia
Nachdem ich die Valve Exciter-Demo für AudioDingDa wir noch auf einen ausführlichen Testbericht warten, haben wir uns entschieden, einen kleinen Vergleichstest mit anderen Exciter-Plug-ins durchzuführen, die auch als Harmonic Enhancer oder Aural Exciter bezeichnet werden.
Wir haben also die folgenden vier Plug-ins getestet:
AudioThing Valve Exciter
Waves Aphex Vintage Aural Exciter
Nomad Factory Cosmos
P&M Clarisonix
Wir müssen anmerken, dass die Geräte, obwohl sie alle als Exciter fungieren, unterschiedliche Zielsetzungen und natürlich auch unterschiedliche Spezifikationen aufweisen. Der Aphex Vintage Aural Exciter beispielsweise verfügt über keine Regler für den Tieftonbereich. Wir haben versucht, die verschiedenen Parameter so weit wie möglich aufeinander abzustimmen und uns dabei auf den Exciting-Effekt anstatt auf den Tieftonbereich zu konzentrieren.
Hören wir uns die beiden Demos an, die erste mit Schlagzeug , Fender Rhodes, die zweite mit E-Gitarren.
Wir verwendeten Scarbee Vintage-Schlüssel für die Rhodos, Logic Pro X Drummer und eine Epiphone, die für eine benutzerdefinierte Sample-Bibliothek gesampelt wurde.
[soundcloud url=“https://api.soundcloud.com/tracks/159256584″ params=“color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false“ width=“100%“ height=“166″ iframe=“ wahr" /]
[soundcloud url=“https://api.soundcloud.com/tracks/159257944″ params=“color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false“ width=“100%“ height=“166″ iframe=“ wahr" /]
In beiden Demos klingen Cosmos und Clarisonix recht ähnlich, klar und brillant. Für Drums wahrscheinlich etwas zu viel, aber für Rhodes und E-Gitarren wirklich interessant. Ganz anders klingt hingegen der Valve Exciter mit dem Aphex Vintage Exciter. Ersterer wirkt „wärmer“, aber weniger offen, sehr gut für die Snare, weniger für das Rhodes, während Letzterer deutlich offener und brillanter klingt und die Gitarre besser zur Geltung bringt.
Dieser Test dient nicht der Rangliste oder dem Vergleich, sondern lediglich der Demonstration dieser Plug-ins. Wir halten es für sinnvoll, mindestens zwei davon zu haben, um ein breiteres Aufgabenspektrum abzudecken. Ein weiterer wichtiger Punkt ist der Unterschied in Preis und Spezifikationen. Valve Exciter bietet beispielsweise einen Bereich für … Ventilemulation mit OverdriveCosmos hingegen bietet mehr Steuerungsmöglichkeiten für Abstimmung die verschiedenen Abschnitte.
Hier sind einige weitere Details zu den Plug-ins.
AudioThing Valve Exciter
Website: http://www.audiothing.net/effects/valve-exciter/
Preis: 45 € / 49 $
Waves Aphex Vintage Aural Exciter
Website: http://www.waves.com/plugins/aphex-vintage-aural-exciter
Preis: $ 299
Nomad Factory Cosmos
Website: http://www.nomadfactory.com/products/cosmos/
Preis: $ 149
P&M Clarisonix
Website: http://www.plugandmix.com/clarisonix-53/
Preis: $59 $49
