Der neue Trend in Heimstudios geht hin zu Lautsprechern mit 8-Zoll-Membran anstelle der üblichen 6-Zoll-Lautsprecher. Grund dafür ist die oft frustrierte Suche nach einer besseren Tieftonwiedergabe. Man möchte vermeiden, Mixe mit übermäßigem Bass zu produzieren oder im Gegenteil ein „dünnes“ Klangbild mit kaum wahrnehmbarem Bass zu erhalten. Aber stimmt das wirklich? Was sind die Vor- und Nachteile von Lautsprechern mit größerer Membran? Finden wir es heraus, indem wir zwei sehr bekannte Lautsprecher im folgenden Abschnitt vergleichen. „Einstiegslevel“. Der M-Audio BX8a und der Behringer B2031A.
EINFÜHRUNG
Sich über technische Aspekte oder einfach nur über Höreindrücke beim Thema Lautsprecher auszutauschen, ist fast immer ein faszinierendes Erlebnis. Studiomonitore spielen eine extrem wichtige Rolle; sie sind für jeden Schritt der Musikproduktion verantwortlich. Der Lautsprecher ist, wie das Mikrofon, ein Wandler; der Unterschied liegt in seiner Funktion, die genau das Gegenteil ist; tatsächlich ist die Rolle von Monitoren vielleicht sogar noch bedeutender. Um es zu erklären: Während man in manchen Produktionsbereichen (z. B. elektronischer Musik) problemlos auf ein Mikrofon verzichten kann, gilt dies nicht für Lautsprecher. Sie sind nach wie vor die einzigen Instrumente, die in der Lage sind, die Empfindungen und Details unserer Werke an unsere Ohren zu vermitteln. Aus diesem Grund ist die Wahl des richtigen Lautsprechertyps meiner Meinung nach äußerst wichtig und komplex. Bei einem so anspruchsvollen Thema wie Studiomonitoren sollte die Entscheidung nicht vom persönlichen Geschmack abhängen. Präzise technische Anforderungen müssen erfüllt werden, und es ist natürlich ratsam, so nah wie möglich am neuesten Stand der Technik zu bleiben. Monitore können neben der reinen Überwachung auch dazu beitragen, das Hörvermögen zu schulen – ein Konzept, das Audiophilen wohlbekannt ist. Zu den wichtigsten Anforderungen zählen Frequenzgang, Linearität, analytisches Hörverhalten, die Fähigkeit, sich auch an anspruchsvolle Umgebungen wie die meisten Heim- und Projektstudios anzupassen, und minimale Hörermüdung. Beide Produkte richten sich an eine spezifische Zielgruppe. "niedrige Kosten" Ich erwarte also keine sensationellen Ergebnisse oder aufschlussreichen Überraschungen von diesem Test.
BX8-A So sieht es aus
Essentielle, robuste und sehr spartanische Linienführung; das Gehäuse besteht aus MDF ohne scharfe Kanten. Die äußere Verarbeitung vermittelt den Eindruck, vor einem gut gestalteten, aber nicht professionellen Lautsprecher zu stehen.Fig.1Mir gefiel die Wahl der grauen Außenlackierung nicht; sie wirkt wie eine Mischung aus professionellem und sehr billigem Lautsprecher. Bei der weiteren Analyse finden wir einen 8-Zoll-Tieftöner mit abgeschirmter Membran und gebogenem Profil. „Kevlar“ und einer robusten Gummiaufhängung; der 1-Zoll-Hochtöner ist zudem abgeschirmt und aus Naturseide gefertigt. Zwischen Hochtöner und Membran befindet sich ein sehr komfortabler „geführt“ Blau, was den Ein-/Aus-Status des Lautsprechers anzeigt.
Die Rückseite hingegen ist sehr spartanisch gestaltet (Fig.2), 2 Eingangsanschlüsse, einer XLR und der andere Klinke TRS, ein großes lineares Potentiometer zur Lautstärkeregelung, ein Netzschalter, die Steckdose IEC für das Netzkabel und schließlich einen Netzspannungswähler. Das System ist bi-verstärkt, 70 W für den Bass und 60 W für die Höhen (die Leistungswerte sind etwas unverhältnismäßig).
Behringer Vorwort
Bevor ich meine Überlegungen darlege, möchte ich das deutsche Unternehmen loben, das es dank seiner Geschäftspolitik praktisch jedem ermöglicht hat, bestimmte Produkte zu erhalten. „Heimaufnahme“Ich erinnere mich daran, dass vor etwa fünfzehn Jahren Geräte wie Kompressoren, "Expander", Vorverstärker waren für Leute wie mich, die nicht reich waren, ein unerfüllbarer Traum. Dank Behringer konnte ich mein erstes Heimstudio ausstatten. Es stimmt, dass man mit beispielsweise einem extrem günstigen Kompressor keine professionellen Ergebnisse erzielt, aber es stimmt auch, dass der erste Umgang mit einem Hardware-Kompressor bedeutet, seine Funktionsweise zu verstehen, seine Bedienung zu erlernen und sich in die Materie einzuarbeiten, um so nach und nach bessere und professionellere Lösungen zu finden.
B2031A, wie sie erscheinen
Der B2031A (Fig.3Sie sind mit einer 25 mm großen, ferrofluidgekühlten Kalotte für die hohen Frequenzen ausgestattet (eine bewährte Technik zur Reduzierung des Kompressionseffekts und zur Verbesserung der Belastbarkeit), während die Basswiedergabe von einer 220 mm großen Polypropylenmembran übernommen wird (kein seltenes Material, sondern ein Cellulosepolymer mit freier Zusammensetzung). An der Ausgangsleistung gibt es nichts auszusetzen: 150 W für den Bass und 75 W Im Hochtonbereich liegt das Rauschverhältnis unter 10 dBA in 1 m Entfernung. Der Frequenzgang weist folgende Auslenkung auf: 50 Hz - 21 kHz, während wir uns in Bezug auf den Schalldruck bis zu einem Maximum ausreizen können 116 dB SPL bei 1 m.
Pannello posterior (Fig.4)
NIEDERFREQUENZ
Dieser Schalter ermöglicht die Steuerung tiefer Frequenzen. Dies ist unerlässlich beim Betrieb mit einem Subwoofer oder bei der Simulation des Klangs eines kleineren, weniger reaktionsschnellen Lautsprechers.
ZIMMERENTSCHÄDIGUNG
Dieser Regler ermöglicht es Ihnen außerdem, die Bassintensität je nach Position der Monitore in Ihrem Studio anzupassen. Auf der Rückseite des Lautsprechers befinden sich anschauliche Abbildungen, die Ihnen den optimalen Dämpfungsgrad je nach Monitorposition verdeutlichen. "kostenlos" , angrenzend an eine Wand oder in einer Ecke. Darüber hinaus gibt es drei weitere Wahlschalter: POWER MODE (Auto, Ein und Aus), MUTE HIGH und MUTE LOW, die für Reparatur- oder Wartungszwecke vorgesehen sind.
HOCHFREQUENZ:
Die Höhenverstärkung ermöglicht es, die Höhen je nach Arbeitsumgebung abzuschwächen oder hervorzuheben. Ein Wahlschalter mit präziserem Regelbereich wäre wünschenswert gewesen, da die Frequenzen nur in Schritten von … angehoben oder abgesenkt werden können. 2dBNachdem wir Sie mit Akronymen und Zahlen verwirrt haben, kommen wir nun zum Kern der Sache. Wer sind diese Sprecher? Welchen Charakter haben sie? Wie drücken sie sich aus?
Erster Hörtest
Um die Stärken und Schwächen dieser Lautsprecher zu ermitteln, testete ich sie etwa vier Monate lang. Der erste Test fand in meinem kleinen Heimstudio statt. Dazu platzierte ich die beiden Lautsprecherpaare auf den passenden Stativen mit einem Abstand von etwa [Abstand einfügen]. 30 cmIch positionierte mich in einem Abstand von etwa 50 cm zur Wand, um zu verhindern, dass mein Ohr bei höheren Lautstärken zu stark beschallt wird und dadurch automatisch bestimmte Frequenzen ausgeblendet werden. Mein Raum ist lang genug (etwa 5 Meter), um Probleme mit Rückkopplungen zu vermeiden. Um ganz sicherzugehen, dass keine unerwünschten Reflexionen auftreten, versuchte ich, die Raumakustik mit einem Palladio Flexpan Akustikpaneel zu optimieren. Nachdem ich den richtigen Kompromiss gefunden hatte, schloss ich die beiden Lautsprecherpaare an meine Soundkarte an, setzte mich bequem hin und nutzte die Presonus Central Station (Fig.5-Fernsteuerung der Zentrale) Ich habe zuvor aufgenommene Songs vom Sequenzer aus der Ferne gestartet.
Ich fange mit den Schwachpunkten an, oder besser gesagt, mit den beiden einzigen wirklich unerträglichen Dingen an den Behringer B2031As. „Einfach zuhören…“ lautet das Motto. Von meinem Haus aus erhalte ich ein hervorragendes „Einfach zuhören…“ an lokalen Radiostörungen. Der Slogan gefällt mir, aber er bezieht sich auf den „Mix“ und nicht auf die Programmplanung fantasievoller Menschen. „Sprecher„Lokales Radio.“ Ich weiß nicht, ob dieser Faktor ausschlaggebend ist, aber ich versichere Ihnen, dass das Phänomen nach einer Weile lästig wird. Der zweite Vorteil ist, dass ich durch das Heranrücken des Lautsprechers an meinen Monitor einen zweifarbigen Desktop erhalte, ohne die Anzeigeeinstellungen aufrufen zu müssen. Kurz gesagt: praktisch, wenn man sich von NAIF-Inspirationen leiten lässt! Beim M-Audio hingegen fand ich keine derartigen Mängel; im Gegenteil, ich war von der exzellenten internen Abschirmung überrascht. Zwei Monate lang hörte ich alles Mögliche (Pop, Akustik, Rock), um herauszufinden, wo die Lautsprecher ihre Stärken ausspielen und wo sie Schwächen aufweisen. Der erste Eindruck hat sich nach zwei Monaten Testen nicht geändert: Beides sind Lautsprecher. „Einstiegsniveau„, mit allen Vor- und Nachteilen der Kategorie, zu der sie gehören.“ In manchen Webforen werden sie sogar allzu leichtfertig als Klone der … bezeichnet. Yamaha NS10M o Genelec 1031 und eignet sich daher auch hervorragend für professionelle Mixe. Ich hätte da allerdings einige berechtigte Zweifel!
Zweiter Hörtest:
Nachdem ich die Lautsprecher einige Monate zu Hause hatte, stellte ich sie kurzzeitig in den Wohnungen befreundeter Toningenieure auf, um ihre Leistung in einem mittelmäßigen Projektstudio zu testen. Die Testräume waren nicht schallisoliert, was dem Budget der Lautsprecher entsprach. Um es auf den Punkt zu bringen: Der Begriff „beste Leistung“ ist bei den B2031As etwas knifflig. Ich hörte ein Paar in der Wohnung eines Freundes, der die zuvor erwähnten Wahlschalter einfach in der „Standard(Vielleicht wurde sein Raum ja schon früher mit Blick auf die spätere Installation des Produkts gebaut.) Ich hörte mir nämlich auch ein paar andere Lautsprecher im Studio eines Freundes an, wo das Ergebnis schlichtweg grauenhaft war. In diesem Fall mussten wir uns richtig anstrengen, um den richtigen Kompromiss zwischen Mischpulteinstellungen und Frequenzabschwächern zu finden. Wenn Sie also etwas experimentieren möchten, um ein zufriedenstellendes Hörerlebnis zu erzielen, wissen Sie, dass Ihnen die nötigen Werkzeuge zur Verfügung stehen. Geduld und Sorgfalt sind Tugenden, die immer geschätzt werden. Vielleicht gerade wegen ihres schlichten Designs schnitten die M-Audio-Lautsprecher besser ab als ihre Behringer-Pendants und behielten in allen Umgebungen eine gute Linearität bei, solange sie mit mittlerer Lautstärke betrieben wurden. Einer der Nachteile dieser Einsteigerlautsprecher ist, dass sie bei sehr geringer Lautstärke nicht funktionieren; das Klangspektrum verändert sich radikal, wenn der Schalldruck zu stark erhöht oder verringert wird. Wir können daraus schließen, dass der BX8a bei mittlerer Lautstärke „fast“ authentisch klingt, mit einem ausgewogenen Bass, druckvollen Mitten und kaum wahrnehmbaren, aber nicht aufdringlichen Höhen. Sobald wir die Leistung jedoch erhöhen, bemerken wir einen Klang, dem es an tiefen Frequenzen mangelt und der von tiefen Mitten überflutet wird; der Bass verliert an Kraft, und die Höhen werden zu dominant und unangenehm – genau das Gegenteil dessen, was wir beim B2031A hören.
Belegen
M-Audio: Ich höre gerade ein Lied von Norah Jones.
Diese Wiedergabe wirkte auf mich unnatürlich, insbesondere im Mitteltonbereich. Zwischen 800 Hz und 2000 Hz war eine Art „Loch“ deutlich wahrnehmbar, als ob Filter eingesetzt worden wären. Die Frequenzextreme hingegen wurden zufriedenstellend wiedergegeben, jedoch ohne die nötige Rauheit im oberen Mitteltonbereich. Die Höhen wirkten nicht seidig, sondern mitunter künstlich und schrill. Man hat den Eindruck, der Hochtöner sei vom restlichen Gehäuse losgelöst, was zu einem bisweilen distanzierten und scharfen Klangbild führt. Der Bassbereich ist zwar präsent, aber nicht sehr natürlich definiert. Bei höherer Lautstärke verändert sich der Klang merklich: Der Bass tritt in den Hintergrund, der Mitteltonbereich behält eine gute Linearität, während die Höhen übermäßig, fast schon übertrieben, betont werden. Ich halte diese Lautsprecher nicht für geeignet für Projekte mit akustischer Musik.
Behringer: Ich höre gerade ein Lied von Norah Jones.
Derselbe Titel klang mit den Behringer-Lautsprechern ebenso unrealistisch, bot aber einen etwas präsenteren und kohärenteren Mitteltonbereich als die M-Audio-Lautsprecher. Die B2031 boten dieselbe Erweiterung der Frequenzextreme, wirkten aber künstlicher und mitunter matschig, insbesondere im Mittelbassbereich. 170Hz ai 550HzDes Weiteren schnitten sie in diesem Vergleich nicht besonders gut ab, ohne jedoch übermäßige Hörermüdung zu verursachen. Wir erhöhten erneut die Lautstärke und entfernten uns von der Schallquelle: Die Klangbalance der Lautsprecher veränderte sich völlig – die Höhen verschwanden komplett, die Mitten klafften ab und der Mittelbassbereich war sehr präsent. Auch diesen Test bestanden sie nicht.
Test elektronisches Lied
Ich bin zwar kein großer Fan von Musik, die ausschließlich am Computer produziert wird, aber mir ist bewusst, dass es viele Hörer gibt – ob Amateure oder Profis –, die kein Interesse an einem Aufnahmestudio, einem erstklassigen Mikrofonarray und Tausenden von Euro für digitale Signalverarbeitung haben. Meine Meinung dazu bezieht sich, wie bereits erwähnt, ausschließlich auf das Verhalten unserer beiden Lautsprecherpaare.
M AUDIO
Wie ich vermutet hatte, sind dies die idealen Lautsprecher für diese Anwendung, und ein sehr talentierter Toningenieur und Produzent dieses Genres (Ercole Longobardi) stimmt dem zu – ein Profi, der Elektronik und analoge Klangquellen gekonnt miteinander verbindet und daraus einzigartige Arrangements kreiert. Ercole war so freundlich, die Lautsprecher mindestens zehn Tage lang zu testen, und ich freute mich sehr, dass seine Schlussfolgerungen nahezu mit meinen übereinstimmen. Die Lautsprecher spielten ihren gesamten Frequenzgang großzügig aus, wobei die Mitten bei jeder Lautstärke etwas hohl klangen. Die besten Ergebnisse erzielten wir mit mittlerer Leistung, da sich die Kevlar-Membran bei niedrigen Lautstärken aufgrund ihres begrenzten Hubs etwas hart anfühlte; bei hohen Lautstärken hingegen konnte der Hochtöner selbst die härtesten Ohren der Welt durchdringen. Allerdings muss erwähnt werden, dass Ercoles kleiner Regieraum stark reflektiert. Nachdem wir eine gleichseitige Dreiecksanordnung als Hörposition festgelegt hatten, befanden wir uns etwa 140 cm von einer verputzten Wand hinter uns entfernt, was zu einer störenden anfänglichen Reflexion führte. Sobald wir die richtige Lautstärke gefunden hatten, ließ sich der Lautsprecher jedenfalls effektiv in jede Produktionssitzung integrieren, von der Aufnahme bis zum Abmischen. Für das Mastering ist seine Verwendung jedoch absolut ausgeschlossen.
BEHRINGER:
In diesem Fall gefielen mir die Behringer-Lautsprecher überhaupt nicht, obwohl ich sagen muss, dass die Mitten klanglich runder und ausgewogener waren als bei den M-Audios. Leider wurden sie jedoch von der starken Klangfarbe und der dynamischen Präsenz dieses Musikgenres regelrecht überlagert, wobei der Bass so stark verwaschen und die Höhen fast verzerrt wirkten. Zu empfindlich. Es gibt zwar einige Einstellungen, die eine bessere Anpassung an den Raum ermöglichen sollen, aber ich fand, dass die beste Klangwiedergabe ohne diese Regler erzielt wurde. Generell lässt sich sagen, dass das Frequenzspektrum gut abgebildet wird und die Leistung stets großzügig ist, aber was sofort auffällt, ist, wie stark sich der Mix bei unterschiedlichen Lautstärken verhält. Bei geringer Lautstärke scheinen die Mitten unterzugehen und der Bass dominiert, bei höherer Lautstärke stehen die Mitten im Vordergrund und alles unter 80 Hz verliert an Definition. Die Höhen bleiben zwar klar, bieten aber nicht die natürliche Brillanz, die man von höherwertigen Produkten kennt.
Allgemeine Schlussfolgerungen
Wir können also festhalten, dass beide Lautsprecher für ihren Preis gut klingen, was schon mal ein Pluspunkt ist. Hier sagt man: „Wer mehr Pulver hat, kann mehr verbrauchen.“ Glück für alle, die sich ein hochwertiges Monitorsystem leisten können. Jedenfalls lässt sich aus dem Preis und unseren Tests schließen, dass diese Monitore für Heim- und Projektstudios gedacht sind. Sie eignen sich hervorragend für die Erstellung von Demos oder sogar fertigen Produkten, solange es sich um Dance- oder elektronische Musik handelt, bei der es nicht auf höchste Detailgenauigkeit ankommt. Insgesamt betrachtet sind die M-Audios in puncto Dynamikumfang, Leistung und Frequenzgang (der vielversprechender ist) überlegen. Die Behringer hingegen punkten mit ihren etwas natürlicheren Mitten und ihrer besseren Anpassungsfähigkeit an die Umgebung. Wir empfehlen für beide Systeme, mit mittlerer Lautstärke zu hören, da beide Monitore im Nahbereich eine höhere Linearität des Frequenzgangs bieten – eine fast unerlässliche Voraussetzung für Heimstudios, die oft keine optimale Akustik aufweisen.
NÜTZLICHE INFORMATIONEN
Produzent: M-Audio
Modell: BX8A
Website: www.maudio.com
Verteiler: www.soundwave.it
Wenn im Preis nicht inbegriffen: Ungefähr 350,00 Euro inklusive Mehrwertsteuer
Produzent: Behringer
Modell: B2031A
Website: www.behringer.com
Verteiler:
Wenn im Preis nicht inbegriffen: Ungefähr 330,00 Euro inklusive Mehrwertsteuer
Viel Spaß mit der Musik!
Antonio Campeglia
