Zoom H4N – Beyond the microphone
Written by Fabio Pesce
Email | Share
Print 
PDF.jpg)
Getting often around for work and always looking for something that would avoid always carrying a studio with me, I bought the Zooms’s H4N microphone/recorder. I found out something much more powerful. Follow me!
What I was expecting
A few years back it was almost impossible to imagine a high-quality portable recording system which could be hand-held, but yet that time has come! Zoom churned out two models of “microphones”: H2N and H4N. In this article we’ll be talking about the H4N model which is the most complete between the two and we’ll be analyzing its abilities. The microphone in reality is a double microphone, meaning that it has got 2 built-in condenser capsules which can record at either 90 degrees (X) and at 120 degrees (Y) by simply moving them around. It’s provided with an accessory which allows you to mount it on a standard stand. When it’s used in this way, it can be considered a good STEREO/MONO microphone (it is possible to set) which we can always bring with us and it’s easy to use. It records on an internal SD card (bundled but even replaceable with a maximum 32GB one) and it can record in different formats, among which are WAV and MP3. It works on batteries (2 AA) or with a bundle power supply. Just like a standard microphone, it can mount a wind sock as well (also provided). The length of a recording depends on the card capacity, but if we’re recording in stereo MP3 at 256 we’ll have over 6 hours with just 1 GB capacity.
What I was not expecting
Let’s get to a more extreme use of our “microphone”. First of all, we realize that there are two additional inputs on the bottom, both balanced and unbalanced. These inputs allow you to use it as a travel sound card, and to record even from external devices, complete with an integrated mixer. Actually it’s multitrack with up to 4 channels or better said 2 external inputs + a built-in microphone. The two microphones can be replaced with an additional external microphone. The balanced inputs (XLR) are phantom powered (controlled via the menu) and this is really something you don’t expect as well. Via the four-channel mixer we can set the volumes, the pan and various functions related to the audio tracks. It’s even possible to make a mixdown for the tracks. As a final step, inside a folder on the SD card, we’ll find all the files we’ve been recording, in chronological order. Otherwise, we can connect the USB hub to a pc and recognize the microphone as an external hard disk. The ability to use it as a USB microphone, which can be predictable but not very common, is convenient for the fact that we don’t need to connect it to external soundcard. This characteristic is no small thing considering the actual usb-mic boom.
What I did not imagine
I had forgotten that Zoom produced effects which are among the best ones on the market. They did not forget to include about fifty of them inside this microphone! Basically we could use the microphone as a multieffect device, choosing an effect and connecting an output to an amplifier. The effects are really good. Besides, it is provided with a tuner featuring different modes and a metronome. And what to say about the chance to use it as a sound card? By connecting it as a USB interface and installing the provided drivers we can run the H4N as a four-track sound card for file transfer and for further editing with our favourite editing software. Actually, I can bring along my studio choosing between 2 balanced/unbalanced inputs + 2 built-in microphones, which are independent as well. 4 mono channels we can work as we like. The latency can be up to 1ms, the quality is excellent thanks to its new ASIO drivers. There is also the possibility to direct-monitor the effect during the recording (or for trying out the effects). The H4N also has some (small) on-board speakers allowing you to use it as a usb source for listening or as a mp3/wav player, in short, really versatile! It’s not lacking a headphone line out. The SPEED function allows you to slow down a track without pitch change, which is very useful in terms of best analyzing a track. Indeed this is not a function that can be compared to professional time-stretching software, this is not the case, but the quality in slowing down a track to 50% and speeding it up to 150% is quite acceptable. It’s not possible to export the result, it’s a function which can only be available for listening while playing. There is also the possibility to add a limiter and a filter for the inputs.
The surprise There is a Steinberg Cubase LE 5 license inside the box!
The price? 300,00-350,00 Euros, well spent, in my opinion.
Weaknesses
Given that my overall opinion about this product is rather good, anyway, I have to list, for the record, all the weaknesses which could not be an insignificant detail to someone. There is a light crackling surface noise, probably due to the amplifiers. Of course it is not a studio microphone and that noise can be bearable when it comes to environmental recordings. I personally don’t think it’s that big of a deal unless you really want to use it in studio (but then again, I would not be that sure about it because any preamplifiers let a bit of noise in). The masks are not so immediate to use, but this limit is due to the little space. The integrated software allows the stand-alone use, as, for example, splitting a track, mixing 4 tracks, the mixdown, the automatic mono mix for the microphones, a minimum of equalizing, settings effects, recording volume, format options…It’s is difficult to use from a practical point of view, too uncomfortable. Once you’ve set the recording format and the volume (which has a convenient up and down switch on a side), I forget everything about its presence. Obviously, should I need it, it’s always better to know that I do have it there, but if allowed, I prefer to save my eyes! The microphone can be set for an “auto volume” to choose the proper volume in. It’s not a big deal but you need a 1/8” stereo jack (the headphone-like one) and then go to the sound card via a couple of mono1/4” jack adapters (in case of stereo recordings) or setting the mono mix by the integrated software in order to mix signals for both the two microphones and then go to the sound card with a mono 1/4” jack. Anyway, things can be sorted out although this is not the main use we can do of this device.
Specifications
SD / SDHC memory card (up to 32 GB) – various recording formats such as WAV and MP3 – Quantization up to 24bit/96kHz – USB 2.0 interface – X/Y stereo microphone (variable 90° or 120°) – 2 preamplifiers for external microphones – 2 external line in can be used combined with the built-in microphones to record 4 tracks simultaneously – Multi-track recording – Instrument line in – mini onboard speaker – Wide LCD screen and intuitive interface – Broadcast Wave Format support – Pre-record and auto-record function – Marker function – Slow playback function for educational purposes – Effects – 50 preamp simulation for guitar and bass – Up to 10 hour life with AA battery – Optional remote control – AA size battery or AC adaptor (provided) – 6 hours of average battery life – Provided with a 2GB SD memory card, a windscreen, external CA adaptor, a mic clip adaptor, a USB cable, a protective case and a Steinberg Cubase LE.
Italian to English translation:Umberto del Giudice
Become a Facebook fan 
Follow us on Twitter
RSS Feed
ciao ho acquistato lo zoom h4n e favoloso volevo sapere come si fa ad utilizzare come scheda audio nn sono molto pratico devo utilizzare cubase?? grz attendo risposta
Se la colleghi al pc diventa una scheda audio. Ovviamente per utilizzarla devi avere un programma tipo Cubase ma vanno bene praticamente tutti.
Fabio
Secondo lei si può usare anche come lettore di mp3 collegato ad uno stereo?
con una sd da 32 gb avresti una capacità di archivio notevole!
il dubbio è: si naviga agevolmente tra le cartelle e i file?
mostra l’id3 tag degli mp3?
Si, può essere utilizzato come lettore MP3, la difficoltà potrebbe essere la ricerca del brano che ovviamente è manuale a scorrimento anche se è possibile organizzare i brani in cartelle.
L’id2 non viene visualizzato.
Per questo utilizzo può andare bene anche il modello più piccolo H2N che costa di meno.
Fabio Pesce
Ciao anch’io volevo comprare l’h4n ma ho sentito che non ha molta autonomia, non riconosce infatti schede di memoria superiori ai 2 giga, e che mi dite del modello inferiore h2? Io volevo uno strumento essenzialmente per registrare brani di chitarra classica e fingerpiking ed eventualmente registrare concerti.Qualcuno può darmi una dritta per decidermi tra i due?
ciao grazie
“Autonomia” è relativa al formato che registri. Con 2gb puoi fare tantissimo sia in wave che mp3. In ogni caso puoi mettere card fino a 32gb (almeno così dicono i produttori http://www.zoom.co.jp/english/products/h4n/SDlist.html). Io ho una 4gb installata.
La differenza comunque è sul numero dei microfoni e degli ingressi. Per una chitarra va benissimo anche H2 sempre che tu non voglia utilizzare anche altri microfoni esterni. In questo caso ci vuole H4. Se per esempio ti vuoi attaccare ad un mixer per la registrazione ti conviene H4. Se ti basta la ripresa del live allora vai tranquillo con H2.
Fabio
Mi è stato prestato da un amico per registrare un concerto del mio coro sabato sera. Inserita scheda da 8 gb senza problemi. Intuitivo l’utilizzo, non ho letto neanche le istruzioni. Selezionato il campionamento 44.1 a 24 bit e registrato. Non sono uno smanettone ma sono rimasto impressionato.
Infatti non è complicato da usare, è proprio questo il suo punto di forza. Anche se ci sono funzioni aggiuntive nei menù di sistema, basta un semplice REC per registrare senza grossi problemi.
Fabio
Ciao a tutti,
ho acquistato da poco un microfono zoom h4, lo uso prevalentemente per fare spekeraggio da abbinare a video.
Potreste aiutarmi a farlo andare al 100%?
grazie
Se ci dici cosa ti serve, magari possiamo anche aiutarti
Volevo chiedere se la registrazione multitraccia è solo simultanea o è possibile effettuare sovraincisioni.
tipo registro prima la chitarra e poi la voce…
Grazie
Si possono fare sovraincisioni nel senso che metti una traccia in play e l’altra in registrazione.
Fabio
ok! quindi ascolto la chitarra mentre registro la voce?..stupendo
Ciao,
ho letto il tuo articolo sul H4N.
Volevo chiederti riguardo il rumore di fondo: è presente solo usando i suoi mic o anche entrando con altri microfoni? Avresti un file di registrazione per sentire il fruscio?
H4N non introduce un proprio rumore di fondo a quello dei microfoni.
Se ci attacchi microfoni esterni, il problema si sposta al rapporto segnale/rumore dei microfoni esterni che utilizzi.
Se lo colleghi ad un pc, senza microfoni agganciati non c’è rumore di fondo, se è questo quello che vuoi sapere.
Fabio Pesce
ok perfetto grazie
Quando passo degli MP3 dal PC allo ZOOM alcuni li accetta con il loro nome altri lui li va a catalogare secondo un suo ordine progressivo. Cosa devo fare e dove intervenire.
Ciao e grazie da Peppe.
E’ un po’ strano quello che dici. Se gli mp3 li passi tramite pc devono venire accettati con il loro nome originale, è un semplice copia e incolla su una schedina sd.
Se invece li registri allora lo Zoom gli assegna un suo nome (modificabile tra l’altro con la funziona RENAME)
Fabio
Salve, questo microfono sostiene anche elevate pressioni sonore?
E’ un microfono a condensatore quindi ha la delicatezza dei condensatori.
Se lo metti alla dovuta distanza resiste a quello che vuoi. Se stai pensando di inserirlo in una grancassa o all’uscita di un ampli magari te lo sconsiglio, scegli un dinamico. Però se si tratta di fiati e lo tieni a una decina di centimetri può anche andare bene.
Ovviamente più il microfono è lontano dalla fonte e più si allarga il suo campo di ripresa, quindi è sconsigliabile per la ripresa di un solo strumento durante un live di un gruppo ad esempio, prenderebbe anche altri strumenti. L’impostazione dei microfoni interni a 90 gradi (il microfono ha 2 impostazioni: 90 gradi e 120 gradi ) stringe il cono di ripresa ma è comunque un angolo che con la distanza dallo strumento diventa complicato da gestire se si vuole riprendere un unico strumento in un ensamble.
Ideale è la ripresa dello strumento singolo/voce in studio oppure di un ensamble intero/coro o anche di strumenti singoli in gruppi che non richiedano l’estrema vicinanza del microfono alla fonte sonora. Insomma direi di escludere la ripresa della cassa del chitarrista del gruppo punk o la grancassa col doppio pedale del rocchettaro di turno!
Grazie per la risposta, se la ” resistenza” è la stessa di un qualsiasi condensatore allora va bene… no non devo registrare batteristi ne chitarristi
,l’utilizzo che servirebbe a me sarebbe ben diverso. In pratica vorrei registrare i “suoni che ci circondano” ; dalla partenza di un treno, al rumore della città all’ora di punta, al rumore della campagna.
Crediate sia indicato? anche perchè per ora sto utilizzando un pc portatile, scheda audio da battaglia ( considerando il fatto che devo portarla in giro con un pc portatile), in modo da poter avere la 48v per alimentare il microfono a condensatore( akg 414).
Quindi come potete immaginare, è abbastanza scomodo girare con tutta questa montagna di roba, e una cosa cosi piccola, e di qualità come dite, sarebbe fantastica.
Grazie in anticipo
Allora è perfetto, vai tranquillo.
Ciao e complimenti per questo splendido lavoro!
Sono un musicista classico professionista e vorrei acquistare l’h4 n per registrazioni, live e non, di musica classica. Soprattutto pianoforte (solo o con violino, violoncello etc). Per un utilizzo semi professionale, mi consigliate l’h4n o potrei accontentarmi dell’h2n?
Infine vorrei chiedervi un parere sui corrispettivi modelli della teac-tascam.
Grazie mille e a presto!
Credo che H2n vada bene lo stesso per i live. Se non guardiamo il software, l’unica differenza sostanziale in fase di registrazione live è la possibilità aggiuntiva che offre H4n di mettere i microfoni anche a 120 gradi, con una maggiore apertura (oltre che a 90 gradi). Questo vuol dire che la registrazione di un ensable pianoforte e archi potrebbe venire meglio con H4 perché l’angolo di ripresa è maggiore e quindi si riesce a coprire un campo maggiore.
Non mi sento però di dire che con H2N non si riesca ad avere un simile risultato semplicemente spostando il microfono di 1 metro indietro, la musica classica si svolge in ambienti abbastanza silenzosi, quindi può funzionare lo stesso. Per strumenti singoli non ci sono praticamente differenze.
Per Teac e Tascam mi sono fatto l’idea che mentre zoom è un microfono a condensatore che un registratore, Teac e Tascam siamo buoni registratori con un microfono, però è una considerazione personale. In ogni caso fasce più alte come il Tascam DR40 ol il DR100 sono anche superiori agli zoom H4 però il rapporto qualità prezzo tende a scendere (per colpa del prezzo!).
Fabio Pesce
Ciao
Sono al bivio di acquisto di H4n o R16 con un paio di microfoni shure sm81. Devo registrare un coro polifonico di circa 40 elementi in una chiesetta romana con un bella acustica senza strumenti musicali. Secondo te ottengo miglior risultato con H4n o con R16?
Grazie in anticipo.
Gregorio
E’ un bivio abbastanza impari!! Sono apparecchi abbastanza diversi.
Il miglior risultato te lo darà R16 + shure, non c’è dubbio che capsule sm81, su delle aste e con una posizione non per forza XY, abbiano migliore probabilità di riuscita. Ti posso anche suggerire una soluzione più economica, H4N+2sm81. In pratica attacchi gli sm81 su H4N e registri da quelli.
In questo modo potresti complicarti la vita registrando con 2 microfoni esterni e 2 interni utilizzando le 4 tracce o lasciarti l’alternativa di utilizzare il microfono H4N da solo.
Con R16 la gestione è più semplice, è quasi tutto hardware. Con H4N in una soluzione del genere devi utilizzare il mixer software interno e abilitare i 4 microfoni, perdendo un po’ gli occhi nel piccolo display, ma si può fare.
Di contro R16 è un otto tracce, potresti aggiungere un microfono, soprattuto se il coro ha una disposizione molto spaziale ampia.
Se vuoi risposte nette te ne do 3:
- R16+shure per registrazione coro professionale (magari con un extra mic)
- H4n da solo a 120gradi per registrazione decente
- H4n + shure per una registrazione “sperimentale”
Fabio Pesce
Ciao, siamo in possesso di zoomh4n e lo utilizziamo per registrare live il nostro coro polifonico a scopo didattico. E’ possibile ottenere una amplificazione del suono registrato in fase di riproduzione in modo da poter riascoltare immediatamente il brano eseguito? Proviamo in una sala rettangolare di circa 250mc, soffitto a 3 metri, piano.
Si certo. Il microfono ha sul lato un’uscita cuffia con un jack piccolo stereo (minijack 1/8 stereo). Se devi fare un’amplificazione alla buona ti basta una cassa amplificata qualsiasi e un cavo che da un lato ha un minijack mono da 1/8 (minijack) e dall’altro un jack mono da 1/4 (quello più grande).
Quando H4N va in play automaticamente manderà l’audio su quella uscita. Puoi regolare il volume con i tasti volume laterali.
Se vuoi fare una cosa più professionale utilizza un cavo che abbia da un lato minijack stereo 1/8 e dall’altro 2 jack mono 1/4 (costa una decina di euro). In questo caso puoi pensare anche di entrare in 2 canali di un mixer (o uno stereo se ce l’ha) e da lì nelle casse oppure puoi entrare direttamente in 2 casse amplificate se non vuoi usare il mixer.
Fabio Pesce
Ciao. Il prodotto è davvero interessante. Mi occupo di riprese video per eventi e concerti, spesso effettuate in ambienti chiusi quali aule, auditorium o teatri. Spesso inoltre registro anche lezioni didattiche in aula (per le quali avevo considerato l’acquisto di un radio microfono lavalier ma decisamente più costoso). Avrei la necessità di un audio ambientale accettabile se non di buona qualità da abbinare alle immagine registrate. Secondo te questo prodotto può fare al caso mio? E’ possibile registrare direttamente l’audio acquisito nel nastro della telecamera alla quale è collegato in modo da evitare la sincronizzazione in post? Grazie
Per riprese ambientali va più che bene con possibilità di ripresa più larga (microfoni a 120 gradi) oppure stretta (90 gradi).
H4N può mandare un’uscita audio tramite l’uscita cuffia (jack piccolo stereo – minijack 1/8) e può andare bene per registrare in presa diretta.
Aggiungo che puoi registrare sulla card del microfono e contemporaneamente mandare l’audio alla telecamera in modo da avere una doppia registrazione (se dovesse servire averla).
Fabio Pesce
ciao e complimenti per i tuoi commenti. volevo registrare alcuni brani di fingerpicking . ho un pc corredato di scheda audio edirol ua 5 il tutto ben funzionante. non so se optare per l’acquisto di un microfono cardioide tipo ea5100 audio technica che mi ha ben impressionato o l’h4n da te ben recensito.
Sono 2 cose diverse, H4N registra mentre AE5100 no. Se devo dare un consiglio “a pelle”, per una chitarra ti suggerisco AE5100, hai già l’attrezzaura per registrare, se non hai esigenze aggiuntive avrai risultati migliori spendendo di meno. Il diagramma polare dell’AE5100 mostra un cardioide più stretto quindi riuscirai a riprendere meno ambiente circostante e più chitarra. H4N ha 2 microfoni posti a XY, il campo è un po’ più largo.
Se invece ti serve un microfono che registri stand alone, senza pc, allora H4N va benissimo, ma devi posizionarlo un po’ più vicino.
Fabio Pesce
grazie mille fabio! esaustivo quanto mai
Innanzittutto complimenti per la recensione pure per un neofita come me.
Passo al dunque… io mi occupo di riprese video e in questo specifico caso volevo esporti il mio dubbio:
Per le registrazioni audio di film indipendenti, interviste in ambienti rumorosi e/o cortometraggi può andare bene questo ZOOM H4n oppure un TASCAM DR40??
Grazie anticipatamente
Per quello che interessa l’utilizzo che ne devi fare ritengo che vadano bene entrambi. Lo Zoom riesce a lavorare con configurazioni XY a 90 gradi e 120 gradi che ti permettono di stringere o allargare il campo audio. Il Tascam DR40 ha la configurazione XY a 90 gradi oppure aperta AB (più aperta dello Zoom). In ogni caso se lavori a XY 90 gradi la larghezza del campo, i rumori fuoricampo, sono equivalenti.
Lo Zoom offre in più la possibilità di utilizzo del microfono come scheda audio usb e questo comporta parte della differenza di prezzo, ma se non ti serve allora puoi prendere Tascam.
Aggiungo una piccola nota che può aiutare nella scelta finale. Tascam non fornisce molti accessori in dotazione. Manca ad esempio una custodia per il microfono (lo Zoom ha una costodia rigida in plastica dura) e manca la protezione antivento (Zoom ce l’ha). I microfoni funzionano entrambi a batterie (2 AA per H4N e 3 AAA per DR44) ma nel Tascam manca l’adattatore di corrente – TASCAM PS-P515U – che va comprato separatamente (Zoom lo fornisce di serie).
Fabio Pesce
Fabio Pesce
Nella prima domanda mi ero perso la frase “interviste in ambienti rumorosi”, spero di aver sistemato la cosa con la seconda risposta.
Fabio,
grazie mille per la professionalità e la precisone!!!….Ma devo ammettere che mi hai messo un bel dubbio ulteriore dopo aver letto la tua frase ” In ogni caso se lavori a XY 90 gradi la larghezza del campo, i rumori fuoricampo, sono equivalenti.”
Praticamente, cosa vuol dire? Non è direzionale e quindi la fonte più vicina verso cui si direziona il microfono non è registrata in primo piano come suono rispetto ai rumori/voci di fondo (o tutt’attorno)??? Perchè è preoccupante ciò visto l’utilizzo che ne devo fare!
Quindi se così fosse, sempre che esista, allo stesso prezzo su per giù, ti chiedo se puoi congliarmi qualcos’altro…
Grazia ancora
La configurazione XY permette di avere una registrazione stereofonica con un cono di 90 gradi a predominanza centrale.
In parole povere vuol dire che hai un cono di 90 gradi in cui ogni cosa che entra viene registrata con volume maggiore al centro. Guarda questa immagine.
Il problema principale che devi valutare è la distanza dalla quale riprendi di attori e la rumorosità dell’ambiente. Se la distanza è elevata il cono si allarga troppo e il rischio di riprendere più di quello che ti serve aumenta. Per darti un metro di misura, una chitarra lunga circa 1 mt si microfona con XY mediamente da una cinquantina di centimetri con il microfono puntato al al centro della cassa. Oltre al suono centrale verranno registrati anche “rumori” di della cassa e quelli del manico. Se si vuole più ambiente (es. in una chiesa), allora si allontana il microfono. Per avere una ripresa più stretta da distanze lunghe ci vuole un microfono cosidetto a “fucile” come Audiotechnica AT8035 o RoDE NTG2 o tra gli economici Energy NPA 700 che sono poi quelli che si montano anche sulle telecamere professionali. Questi microfoni ovviamente non registrano ma andrebbrero abbinati a H4N. Ti ricordo che sia Zoom che Tascam hanno la possibilità di aggiungere ulteriori 2 microfoni esterni. Puoi decidere di registrare solo col microfono esterno oppure con i microfoni interni ed esterni. Ovviamente se hai una telecamera professionale potresti pensare di collegare il microfono direttamente lì, senza comprare un registratore esterno.
Ti lascio con un video registrato solo con H4n, AT8035 e NTG2 così ti rendi conto del risultato in ambienti anche rumorosi, ecco l’indirizzo
Fabio Pesce
Ciao Fabio, secondo te potrei utilizzare l H4N per registrazioni in presa diretta, posizionandolo in una sala insonorizzata 4×4 con voce,basso,2chitarre distorte e batteria,avendo una buona qualità? C’è chi mi ha detto che si potrebbero registrare delle demo ,tant’è la qualità della registrazione…tu che dici?
Tecnicamente è possibile ma dipende molto dall’acustica della stanza e dai volumi degli strumenti. In genere in una sala prove i musicisti si posizionano un po’ a caso mettendo gli strumenti a volumi improbabili (dipende dal genere musicale ovviamente, ma nel vostro caso non mi sembra musica da camera:-). Nel caso di una registrazione con unico microfono la sorgente audio andrebbe diretta verso il microfono, vi dovreste disporre come se si trattasse di un concerto, batteria dietro, e il resto avanti quasi allineato (almeno per gli amplificatori). Il microfono lo dovreste posizionare su una delle pareti o in angolo. Ricordate che c’è un cono di ripresa di 90 gradi, se la stanza è quadrata da un angolo si riesce a prendere quasi tutto.
Potete fare delle prove ascoltando l’audio dalla posizione in cui mettereste il microfono: se si sente bene allora anche la registrazione ha buone probabilità di venire bene, se invece si sente tutto “a palla”, impastato o si sente troppa batteria/chitarra dovete fare in modo di bilanciare gli amplificatori e i bassi. Se volete registrare tutto in un solo passaggio l’equalizzazione e i volumi degli strumenti iniziali vanno settati il meglio possibile non per chi suona ma per chi ascolta. Altra ipotesi, se avette possibilità di fare un editing successivo con un computer, è quella di aggiungere qualche microfono in più. Con H4N potete aggiungere 2 ulteriori microfoni posizionandoli diversamente per poi tentare un migliore mix alla fine. Potete anche entrare direttamente con i line out degli amp negli ingressi del microfono per avere ulteriori tracce da mixare. Se questo non è possibile dovete fare in modo che la stanza suoni il meglio possibile, H4N è abbastanza fedele e registrerà quello che gli mandate.
Fabio Pesce
Carissimo, per usare zoom h4 come mic esterno per videocamera si dovrebbe usare una cavo (attenuato?) per collegare uscita cuffie zoom con ingresso mic videocam. Poiché il segnale in uscita dalle cuffie credo sia più alto di quello in entrata mic, approfitto della tua competenza e disponibilità per chiederti se è vero e se potresti entrare nei dettagli, es. che tipo di cavo o altre notizie necessarie. Ti ringrazio. Cesare
E’ vero che il volume di uscita del mic è in genere più alto di quello di ingresso delle telecamere però è anche vero che è regolabile ed in genere di riesce ad avere un buon risultato senza dover passare da un mixer. Il cavo di uscita del microfono è un jack piccolo da 3.5”. Quello di ingresso alla telecamere è in genere lo stesso, ma potrebbe dipendere dalla telecamera. Mono o stereo anche questo dipende dalla telecamera (in genere funzionano entrambi). Se compri il kit aggiuntivo del microfono lo trovi in dotazione insieme al telecomando, altrimenti lo puoi comprare dovunque, non è un cavo difficile da trovare ( vedi questo ad es.)
Fabio Pesce
Ciao e’ possibile avere il settimg migliore x un h4n usato x registrare un coro che canta a cappella
Non c’è molto da spiegare. Va posizionato al centro del coro rivolto ovviamnte verso i coristi. Se il coro è grande (disposto in larghezza) va settato a 120 gradi, altrimenti a 90 gradi.
Per la distanza di posizionamento devi immmaginare che dal microfono esca un cono di 120 o 90 gradi che deve coprire tutto il coro, più allontani il microfono e più si allarga questo cono. La distanza minima che copre tutti i coristi con il cono più stretto è la migliore.
Il volume di ingresso va scelto in modo che cantando non superi il livello massimo andando in distorisione (quando premi rec, prima di registrare, si vede sul video il livello di ingresso).
Si si può fare ti consiglio di disporre i coristi leggermente a semicerchio in modo da assecondare l’apertura del cono e rendere tutti equidistanti dalla fonte di ricezione.
Fabio Pesce
Grazie 1000 ma x sfruttare al massimo h4n cosa devo impostare nei vari menù scusami sono veramente ignorante su queste cose!!!!
Niente, non devi impostare niente dai menù. Attiva solo i microfoni frontali. L’unica cosa è controllare nel menù del formato file che la registrazione avvenga in wav e non in mp3, la qualità è migliore (lo spazio occupato è maggiore, quindi attento a non riempire la card).
Ok grazie
Ciao. Anche io ho il problema di Luigi ovvero registrare un coro a cappella. Avendo a disposizione una coppia di Rode (non mi chiedere il modello) avevo pensato di operare come segue.
Piazzo il H4n al centro del coro con i mic interni a 90 gradi per registrare i due reparti centrali (contralti e tenori) e poi uso i due Rode per i soprani ed i bassi. Registro in wav a 96 khz per avere il massimo di qualità e regolo in volume di registrazione in manuale per evitare che il controllo del volume mi crei dei problemi. Posso procedere o puoi consigliarmi qualcosa di meglio? Grazie.
Mi sembra un’ottima soluzione, non vedo controindicazioni. I microfoni laterali li metterei più laterali possibili in modo da avere le sezioni del coro più isolate possibile (sinistra-centro-destra), può essere utile in fase di mix.
Fabio Pesce
Grazie per la risposta. Volevo approfittarne per chiederTi un parere in merito alla scelta di un registratore digitale portatile tipo l’H4n che, essendo di un amico, devo restituire. Il prodotto mi pare molto valido, per l’uso che devo farne io; ho solo paura per i mic interni che, essendo molto esposti, potrebbero danneggiarsi in caso di urto o di caduta del device. Cosa potrebbe esserci in alternativa, sempre con la possibilità di usare 4 tracce? Inoltre ho diverse cassette dat frutto di registrazioni sul campo che vorrei passare al pc e poi su cd; ho il cavo ottico per collegare il Sony d/7. Cosa potrei utilizzare come interfaccia per il collegamento? Grazie.
Salve,
tutti i prodotti rischiano di rompersi, basta essere attenti.
Credo che per il momento come registratore a 4 tracce stile Zoom H4N ad un prezzo così contenuto non ci sia niente. Per quanto riguarda il passaggio delle cassette DAT ad un supporto C.D., basta munirsi di una buona scheda audio esterna al suo PC, ormai sul mercato ci sono tantissimi prodotti validi e di un buon software per magari editare il contenuto delle sue registrazioni.
Distinti saluti
Antonio Campeglia
Salve!!! Complimenti per la Vostra professionalita’.
Volevo chiedervi un consiglio. Seguo spesso la mia fidanzata che è una Cantante in vari concerti. Per registrarla mi consigliate il micorofono Zoom H4N oppure un microfono Canon DM100 da abbinare alla mia fotocamera Canon 650 D Grazie per il Vostro Consiglio!!!
E’ difficile dare un parere oggettivo perché stiamo parlando di due prodotti diversi. Tralasciando le caratteristiche di registrazione di H4N e il fatto che abbia 4 tracce e la possibilità di scegliere tra 90 e 120gradi, il Canon DM100 è un microfono stereo direzionale a diagramma polare più stretto dello Zoom. Essendo direzionale avrà migliori risultati sulla spazialità stereo da una ripresa a distanza. Credo che in un rapporto qualità/prezzo se devi usare solo il microfono, senza le caratteristiche aggiuntive che offre H4 allora il Canon vince.
Fabio Pesce